从我的角度来看，我实在不愿意给孙割任何曝光，但考虑到许多话题与公关相关，还是决定最后写一篇。首先，孙割的公关策略可以用“聪明反被聪明误”来概括。在国内，舆论与法律纠纷的结合是一种成熟的应对模式，特别是面对知名人士时。猜测孙割希望利用舆论对其官司施加压力，以此获胜，甚至可能希望对方在看到他的言论后自动和解，避免正面冲突。然而，正如一位博主提到的，传播有公域与私域之分，而AI素材在私域的广泛传播使情况几近失控。我的上一篇文章标题是“孙割刷新了AI传播的三个规律”，但我漏掉了一句话：孙割也刷新了做人应有的底线。转折点出现在币圈另一位大佬身上，自此孙割开始遭到反噬，连业内人士都对他失去了尊重。此后他的道歉和补救努力几乎毫无效果，因为他已经被贴上了“不可靠”、“无底线”的烙印。

与此同时，国内舆论场也发生了微妙的变化。孙割试图通过回应某些谣言，进一步强化“彩礼”这一矛盾，激起性别对立，甚至引发年轻人对于婚姻与生育的讨论，希望借此重新赢得舆论支持。然而，这一策略实际上适得其反，反而使他距离淡出舆论中心越来越近。这个话题本身就相当敏感，加之孙割的身份，使得公共讨论几乎消失。就拿热搜来说，今晚前50的热门话题里已经没有孙割的名字了。

几天前，不少媒体开始强调“平台不要成为带毒成功学的推手”，“黑红现象不能妨碍正派”。而微博热搜已经成为舆论风向标。我曾点评孙割的文章在其他平台基本没有流量。大胆预测，根据上周的失控情况，孙割可能距离在中文网络世界被迫淡出不远了。

在遭遇反噬后，孙割并没有停下脚步。他在多方投诉媒体，以此来进行危机公关，同时也在寻找媒体“合作”。前不久，兽爷在微博上透露，孙割公司希望找他合作，但被直接拒绝。我也了解到身边一些自媒体朋友收到了类似的“合作”邀请，但多半选择了不接。有人疑惑，孙割求助于自媒体发布软文是否也会遭到亏损，有朋友表示：放心，孙割对媒体非常慷慨，都是先付款。

据说上周，孙割已经在国内寻找危机公关公司。朋友建议我去接这个活，并列出理由，但我告诉他我的能力有限。内心其实在想，有些钱是不能赚的。实际上，去年孙割曾在国内一些知名财经媒体上投放过一轮软文，我的建议是拉黑这些账号。

最后，再次强调，公关并非万能。懂得礼让三分，知道收敛意图，才是公关的真谛。越早领悟这一道理，越能展现出其价值。